45 Responses to Кто чем пользуется для удаленного управления Win 7?

1. Opmoim:

   07/10/2009 в 17:55

   Тстати, а ведь гораздо умнее былобы отсылать текст, размер и координаты окна. ну еще придумать шрифт с разными значками, типа чертоки\графические элементы…

   Только я со своим предложением опоздал лет так на 10–15 ибо сегодня это уже не актуально. Но ведь суки не придумали же, хотя при разработке операционки такую фичу легко реализовать.

   Ответить
2. Dnamzerg:

   07/10/2009 в 18:45

   Есть неплохая программка TeamViewer. Бесплатна для некоммерческого использования. Может коннектиться по IP адресу, а может по спец ID, который она получает со своего сервера. Это, кстати, позволяет добираться до компутеров, находящихся далеко за NAT.

   Ответить
3. NimaP:

   07/10/2009 в 18:57

   родной терминал тем и хорош, что по возможности не тупо пересылает куски изображения, а команды на отрисовку, ну, насколько я знаю. во всяком случае производительность по сравнению с остальными VNC и прочими — колоссальная.
   вопрос сам отличный, типа, ребята, я всю жижнь на ушах ходил, а на ногах как — также трудно?»

   Ответить
4. EKOJosa:

   07/10/2009 в 20:42

   Автор, лучше встроенного в Винду RDP ещё пока ничего не изобрели.

   Ответить
5. нилпY:

   07/10/2009 в 20:55

   Ну почему же, Radmin — тоже очень и очень приятный в использовании. Правда разработчики все никак не выпустят версию под семерку — но это временное.

   Ответить
6. Tosiod:

   07/10/2009 в 21:10

   ссылка не работает?

   Ответить
7. Tosiod:

   07/10/2009 в 21:12

   Меня вот интересует, как и чем можно залезть в комп под НАТом.
   Можно теоретически отправить приглашений удаленным помощником, но он же сука подтверждение требует на управляемом компе.

   Ответить
8. нилпY:

   07/10/2009 в 21:24

   как и писали выше — teamviewer.com

   Ответить
9. HDMsU:

   07/10/2009 в 21:56

   Я тут заценил разницу в скорости у TeamViewer и Radmin. Она очень серьезная, особенно на тормозящем сервере. Разница такая же как стоимость. Радмин летал, а TViewer еле ворочался.

   Ответить
10. Ekusosa:

    07/10/2009 в 22:11

    А на каких портах оно слушает входящие? Это где–то настраивается?

    Ответить
11. Ekusosa:

    07/10/2009 в 22:12

    нилпY: А Радмин тоже изображение шлет или более умно работает?

    Ответить
12. NimaP:

    07/10/2009 в 23:25

    TCP 3389, настраивается

    Ответить
13. NimaP:

    07/10/2009 в 23:26

    из удаленных управлялок мне после rdp больше всего понравилась logmein.com

    Ответить
14. нилпY:

    07/10/2009 в 23:31

    только изменения, статичная картинка трафика почти не ест

    Ответить
15. NimaP:

    07/10/2009 в 23:32

    нилпY: скролл страницы с блогой — это статика или как?

    Ответить
16. нилпY:

    07/10/2009 в 23:37

    статика — когда на экране ничего не меняется) или скажем в окне с копированием полоска прогресса идет, тогда подгружаются только меняющиеся области экрана.. А когда весь экран скроллишь — то это уже вся область дисплея меняется, соотв. нагрузка на трафик уже больше.

    В общем как–бы то ни было, когда я год или два назад проводил личный субъективный тест удаленных управленцев — то радмин по скорости на голову всех обогнал.
    Один минус — только прямое соединение. С другой стороны всегда есть VPN или Хамачи

    Ответить
17. EKOJosa:

    07/10/2009 в 23:56

    TCP 3389. Включается всё безобразие в «свойствах» «моего компьютера», «дополнительно», «удаленный доступ». Порт можно изменить, завернув его например файрволом; но зачем?

    * * *

    Подводные камни.

    (a) При прямой попытке подключения спрашиват юзера: «хмырь такой–то пытаеццо тут порулить, дадим?» — при ответе «да» Винда становиццо для юзера за компом на блокироку, т.е., он не видит, что мы там делаем.

    Поэтому, если надо порулить «как в RAdmin’е», делаем следующее… (Гхм. Короче, это анальный метод, я не исключаю, что есть какое–то более «правильное» решение, но оно не очевидно, и я его не знаю). Ставим патч, который давеча любезно раздал г–н Auren, превращающий Винду в мини–терминал сервер. С этим патчем коннектимся под другим юзером с правами админа, (винда уже ничего не спрашивает у юзера). Получается, юзер сидит в одном сеансе, мы в другом. Диспечер задач — пользователи, правой кнопкой по нужному юзверю, и там то ли «подключить», то ли «дистанционное управление». Всё, мы рулим юзером, юзер видит наши действия. Всё. На самом деле это всё очень быстро делается. Для управления юзерами, помощи на предприятии — самое оно.

    (б) Дурной клиент MSTSC v.6.0 и выше хранит пассворды для сервера в целом. Мудрый клиент v.5.2 хранит пассворды для не для сервера, а для комбинации сервер–порт. Поэтому, еси у вас NAT, из которого наружу торчит несколько портов, соответствующих разным компам, возможно старый клиент для коннекта к такому улью будет предпочтительнее (он работает без установки).

    (в) Если у терминал–сервера висит сессия, скажем, Admin/console, вы не подключитесь к ней, а попадете в новую сессию, Admin/rdp. Ключ /console у mstsc.exe тут поможет.

    * * *

    Как бы там ни было, любой гимор с RDP окупается скоростью и удобством работы с ним.

    Ответить
18. EKOJosa:

    08/10/2009 в 00:00

    Недавно, кстати, был интересный разговор про RDP у нас. Рекомендую к прочтению.

    Ответить
19. EKOJosa:

    08/10/2009 в 00:09

    Да просто статически открыть порты на НАТе и развернуть их к нужному компу, да и всё. (Ну, если НАТ в твоём ведоме).

    Мне вот интересно, как это делается с UPnP (uTorrent же открывает себе порты!), но как это сделать ручками, самому, не ведаю.

    Ответить
20. NimaP:

    08/10/2009 в 00:13

    ньюанс. при подключении к win2003 серверу с ключом /console — все равно попадаешь не в консоль, подключится к ней можно через таскменеджер.

    Ответить
21. EKOJosa:

    08/10/2009 в 00:21

    Хм. Странно, проверил, действительно так. Вроде раньше такого не наблюдал.

    Зато увидел нечто любопытненькое!

    Набрал mstsc /abracadabrablablabla и получил полезный экран хэлпа, в котором обнаружился ключ /admin, который сработал именно так, как нужно — мы сразу попали в консоль.

    А еще там есть какой–то /public — сильно подозреваю, что это и есть «не анальный» метод, на отсутствие коего я жаловался чуть выше.

    Ответить
22. нилпY:

    08/10/2009 в 00:22

    либо как вариант использовать виртуальные VPN сети. Тот же logmein hamachi позволяет приконенктится к домашней сети и внутри нее комфортно работать откуда угодно и как угодно.

    Ответить
23. EKOJosa:

    08/10/2009 в 00:30

    Раз пошла такая пьянка, вот полезная шпаргалка:

    Список «горячих клавиш» для клиента Terminal Server
    (комбинация слева — это как оно работает обычно, справа — в окне терминала)

    Вызвать переключатель между приложениями,
    и перейти вправо по списку приложений (ALT+TAB) –––––> ALT+PageUp

    Вызвать переключатель между приложениями,
    и перейти влево по списку приложений (ALT+SHIFT+TAB) –––––> ALT+PageDown

    Переключение между работающими приложениями (ALT+ESC) –––––> ALT+INS

    Запуск главного меню системы (CTRL+ESC) –––––> ALT+HOME

    Открытие системного меню активного приложения (ALT+SPACEBAR) –––––> ALT+DEL

    Запуск панели Security в системе Windows NT (CTRL+ALT+DEL) –––––> CTRL+ALT+END

    И еще одна полезная комбинация: CTRL+ALT+BREAK — переключение клиентской программы между полноэкранным и оконным режимами.

    * * *

    Собственно говоря, это кусок хэлпа ещё от клиента Win NT 4.0, убейте меня кто–нибудь.

    Ответить
24. EKOJosa:

    08/10/2009 в 00:39

    Всё–таки проще всего попросить администратора выделить диапазон портов, штук 10, любых, TCP/UDP и развернуть их на свой комп. А тут уже как хочешь их, так и используй.

    Ну, если брать тот же WinRoute, то это будет выглядить аж одной строчкой:

    

    Ответить
25. Xuaona:

    08/10/2009 в 00:50

    вообще–то именно так RDP и работает (: Просто не весь софт шлёт команды. Например, Chrome рендерит картинку в память, а потом её рисует как обычный JPEG. В итоге по RDP пиздец сколько данных летит.

    Ответить
26. Xuaona:

    08/10/2009 в 01:05

    а самое эффективное средство — конечно же КОНСОЛЬ! Там кроме текста вообще НИЧЕГО не летает. И *–Windows — тоже по такому же принципу, но с графикой.

    Ответить
27. EKOJosa:

    08/10/2009 в 01:13

    Чего зря человека–то пугать. Большинство софта работает по–человечески. За исключением последних индусских веяний MS («мы всюду включим антиальясинг шрифтов, он ведь такой полезный»), и откровенно самопальных поделок.

    Ответить
28. Opmoim:

    08/10/2009 в 01:31

    Мы все еще про окна тут?

    Ответить
29. ReboW:

    08/10/2009 в 06:23

    мда, с этим антиальясингом они конечно перемудрили.

    Ответить
30. Ekusosa:

    08/10/2009 в 09:48

    нилпY: ну то есть всё равно только картинку. UlеraVNC тоже только изменения шлет, вроде.

    Ответить
31. Ekusosa:

    08/10/2009 в 09:48

    Т.е. мне сначала надо подключиться еще чем–нибудь, чтобы нажать «ДА» удаленно?

    Ответить
32. Tosiod:

    08/10/2009 в 10:20

    это я умею, только у ната ip не внешний нифига.

    Ответить
33. Ekusosa:

    08/10/2009 в 10:59

    Кстати может кто еще не знает, к динамическому IP вашего провайдера, если нужно, можно привязать адрес вида computername.dyndns.com

    На комп ставится сервис, опрашивающий сервер с некоторой периодичностью, а сервер привязывает IP, с которого его опрашивают, к адресу.

    Бесплатно зарегистрировать можно один адрес: //www.dyndns.com/
    Альтернативы искать по запросу динамический DNS

    Ответить
34. Xuaona:

    08/10/2009 в 12:25

    альясинг никому не мешает (: текст–то всё–равно текстом передаётся! так что на удалённой машине его видно не будет, если не захочешь.

    А насчёт софта ты не совсем прав. GUI софт на Java работает в большинстве случаев также, как и Chrome, любой скиновый плейер тоже, многие IDE и т.д. Фишка в том, что рендерить картинку просто в память намного быстрее. Так что если софтина активно что–то рендерит и её писали НЕ индусы, то с RDP она врядли подружится.

    Ответить
35. Xuaona:

    08/10/2009 в 12:26

    ну с *–window может я перегнул, но чем плоха удалённая консоль в винде? я часто домой по SSH хожу на виндовую машину, файло там забрать или пару процессов грохнуть.

    Ответить
36. NimaP:

    08/10/2009 в 12:44

    многие роутеры имеют встроенную поддержку динамического днс

    Ответить
37. EKOJosa:

    08/10/2009 в 13:01

    Читай иногда шутки ради не только первый абзац, оке?

    Ответить
38. EKOJosa:

    08/10/2009 в 13:02

    Ну… где–то же есть место, где IP становится белым. Вот туда и надо идти. («Поход за три–девять NAT’ов»).

    Ответить
39. Ekusosa:

    08/10/2009 в 14:07

    читал. Анальный метод очень странный и не совсем понятно по твоему описанию какие действия проводятся на удаленной машине, а какие на управляющей.

    Впрочем я лучше пойду к Auren в пост и повтыкаю на его ссылки.

    Ответить
40. EKOJosa:

    08/10/2009 в 14:54

    Метод очень простой и естественный. Тебя, вероятно, отпугивает слово «атальный». ))

    Ответить
41. EKOJosa:

    08/10/2009 в 14:56

    «анальный», то бишь! АНАЛЬНЫЙ.

    Ответить
42. EKOJosa:

    08/10/2009 в 15:43

    Ах, блин. По умолчанию, даже в случае «анального» метода, Винда тоже спрашивает в момент подключения юзера, хочет ли он дать управлять своим компьютером. Что–то еще в реестре надо колдонуть.

    Ответить
43. Dnamzerg:

    08/10/2009 в 18:56

    черт, пропустил пробел. Прошу прощения, вот рабочая ссылка: //teamviewer.com/.

    Ответить
44. Sinooma:

    13/10/2009 в 00:56

    до кучи вам LogMeIn //secure.logmein.com
    тоже полезная штука

    Ответить
45. HDMsU:

    13/10/2009 в 01:44

    У меня в LevelOne ADSL роутере она есть, но не работает 🙂
    Юзаю программу, что описана выше.

    Ответить