ReadyBoost, технология, обещающая прирост производительности при использовании флешки, как кэша.
Возникает по крайней мере два вопроса:
1) Хоть на волос — помогает ли он системе, или это очередная рекламная утка MS? Например, здесь у нас писали, что не помогает.
2) Я хочу отдать флешку целиком под ReadyBoost. Есть ли способ заставить её сгинуть из Проводника, чтобы она не мозолила глаза? Помнится, в XP можно было потвикать, чтобы спрятать привод, но нет ли какого–то встроенного в W7 средства?
Microsoft работают над абсолютно новым браузером для Windows 10
Сравнение CMOS и CCD матриц фотоаппаратов
Новый официальный дизайн линейки Lumia – больше никакого бренда Nokia
Пользователи OneDrive бесплатно получат 15 Гб в облачном хранилище Microsoft, в то время подписчики Office 365 – 1 Тб
Адаптируют ли Microsoft голосовой помощник Cortana под iOS и Android?
Asus представили новый гибридный девайс с двумя операционными системами
Дебют планшета Surface Mini может состояться уже в этом году
Microsoft представили новый тонкий Surface Pro 3 с 12-дюймовым дисплеем
Новые подробности о планшете Microsoft “Surface Mini”
По всему миру продано 5 миллионов игровых приставок Xbox One
Сегодня Microsoft предоставят разработчикам ПО доступ к обновлению Windows Phone 8.1
Почему пользователи Windows XP более уязвимы к атакам хакеров
Microsoft и Dell подписали патентное соглашение с Android, в то время как Nokia планируют представить новый смартфон серии Lumia
Microsoft дарят 100 долларов всем, кто откажется от Windows XP
Microsoft набирают геймеров для тестирования следующего крупного обновления Xbox One
Microsoft продали 200 миллионов лицензионных копий Windows 8
Microsoft вложили 15 миллионов долларов в приложение Foursquare
Новые слухи об Xbox One: мартовское обновление, белая консоль и многое другое
Microsoft тайно заключили маркетинговую сделку с Machinima
Microsoft продолжат выпускать антивирусные обновления для Windows XP до 2015 года
В апреле Microsoft раскроют свои планы относительно проекта “Threshold”
Surface Pro 2 неожиданно получил новый центральный процессор
Microsoft выпустили очередной инструмент для создания приложений, предназначенный для непрофессиональных программистов
Microsoft выпустили приложения Xbox Video и Xbox Music Preview для Windows Phone
Microsoft планируют сделать Windows Phone и Windows RT бесплатными
Microsoft ждут от Европейского Союза разрешение на приобретение Nokia
Microsoft обновили официальное приложение YouTube для операционной системы Windows Phone
Количество предварительных заказов на Xbox One продолжает расти
Количество приложений в магазине Windows достигло 100.000
Microsoft работают над новой системой распознавания речи
Помогает, но не волшебно. eBoostr работает гораздо лучше, но он вечная бета.
Хорошо помогает только с реактивными флешками. Проще купить оперативы гигов 20.
Кто его знает, что за «реактивные флешки» бывают…
По крайней мере требования, что я нашел в Wiki — весьма скромны.
А свою флешку я обмерял немного, она показала скорость записи ~ 7 Мб/с, чтения ~ 25 Мб/с.
Ну вот и прикинь в чем преимущество перед свопом на HDD.
На вскидку это сложно прикинуть, HDN. Понятно, что использовать флешку как «просто своп» — бессмысленно. Но если туда заранее выложить кучу мелких системных файлов, вских там.dll да.sys — не исключено, что винт тарахтеть станет меньше.
Т.е., всё зависит от микрософтовской реализации идеи такого ускорения.
Лично я затрудняюсь сказать, работает ли оно. Особой разницы не заметил.
ЗЫ: А ещё в Вики пишут, что в W7 (в отличие от Висты) можно воткнуть сразу несколько флешек с включенным РеадиБустом — и получить мега–ускорение. ))
Преимущество будет, если флешка быстрее винта. У меня вот винт быстрый, 40 метров читает/пишет, мне на редибуст насрать. Ну и да, оператива решает. Редибуст полезен в ноутах, где медленные винты на 4200 и оперативы гиг. Преимущества сразу полезут на свет.
Ну здрасьте; не так всё пишут. Пишут, что главное — отсутствие задержки при позиционировании головки винта. Т.е. — при чтении множества мелких файлов линейная скорость чтения почти не играет роли.
Кстати, 40 Мб/с — это медленный винт, на мой взгляд. Щас самые замухрыжечные винты выдают 50…70 Мб/с. Ты чем мерял? Я обычно Викторией замеряю.
NoDrives — это абсолютно нормальный и задокументированный способ скрытия разделов из Проводника. Не вижу смысла им не воспользоваться.
Основная фишка, на которой базируется технология ReadyBoost, состоит в том, что у флешки время доступа хоть и ниже, чем у ОЗУ, но все же в разы выше, чем у жесткого диска.
Вчера пробовал — не сработало. (
Может в битах запутался? :–)
Попробуй с помощью Tweak UI, хоть она и для XP, но, может быть, сработает и в семерке.
Да как тут можно запутаться? Я написал 210, имея в виду «»
Сегодня вечерком еще попробую похимичить; Tweak UI у меня разумеется есть, но на W7 я его ещё ни разу не травил.
50–70 — это пиковая скорость. Я мерял Far–ом копируя файло большое. Не специально мерял, просто иногда обращаю внимание на то, что он пишет (:
если доступа к одному байту, то да, если у вас в свап свалился фотошоп с гиговой картинкой, то пусть он лучше на винт падает. Свап для мелочей в принципе не нужен, если только вы их не запускаете тоннами.
Кстати, раз уже всё заинтересованные тут отметились — какую именно модель флешки стоит использовать и где они продаются? В этих флешках чёрт ногу сломит.
Ээ… я выбрал самую дешевую, 6$, с ближайшей раскладки. >__>
Это таки сработало, спасибо!
(Оказывается, я ошибся в пути реестра, не создал папку «Explorer»).
Ну вот как раз для фотошопа ReadyBoost бесполезен.
При чтении малых блоков 4кб производительность увеличивается примерно в 10 раз по сравнению с HDD, но вот при чтении больших файлов эффекта не наблюдается.
//ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
Кстати, мне это немного странно. Производители флешек где–то писали, что USB–флешки хреново работают с блоками малого размера. Подозреваю, что для оптимального эффекта надо либо много флешек (несколько ReadyBoost девайсов, работающих одновременно), либо какой–то специализированный скоростной SSD–привод маленького объема.
…в истинности этого замечания не уверен.
A microsecond (µs) is equal to 1000 nanoseconds or 1/1000 millisecond (ms).
Писали, что это проблема не столько самой памяти, сколько контроллеров флешек.
Ну вот результаты теста реальных устройств:
Дата теста: 2004 год, прошу обратить внимание.
Спасибо. Теперь мне стало поспокойней.
именно об это я и говорю.
Вооружившись старым советским секундомером, замерял сегодня длительность всяких процессов, как то: загрузка Винды, выключение, загрузка игр и других программ — с ReadyBoost’ом и без оного.
Результат: никакой разницы по времени, абсолютно.
Кто подскажет, куда смотреть, чтобы это обещанное ускорение увидеть — буду благодарен!
повторный запуск тяжёлых приложений попробуй замерить
администрирование ? просмотр событий ? журналы приложений и служб ? microsoft ? windows ? diagnostics–performance
Там лежит лог времени загрузки и выключения в миллисекундах. Можно использовать вместо советского секундомера. 🙂
расскажите по–русски как скрыть диск , а то читать английски течнет лень.
Попробовал на днях SDшку двухгиговую отдать под ридибуст… По ощущениям ничего не изменилось, но пусть будет. Всё равно SDшка валяется без дела.
Идея конечно знатная, но если если я ожидал увидеть где–то хотя бы две…три секунды выигрыша — и не увидел, какое мне дело до микросекунд?
При большом объеме ОЗУ они и так грузятся быстро. Так что, вариант с повторным запуском я даже не замерял. Это не то, что ожидалось от сабжевой технологии.
По опубликованной выше ссылке всё просто. Запускаем regedit, идем по указанному там пути, HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentV ersion\Policies\Explorer\.
Если чего не хватает, досоздаём. Создаем дворд NoDrives и загоняем туда число. В этом числе битики задают, какой привод будешь маскировать. По ссылке есть несколько примеров. Всё.
да я не про микросекунды, а вообще про лог. Микросекунды к слову пришлись.
Я сам тоже ничего не увидел — ни когда первый раз пробовал на висте, ни сейчас. Ни на ноуте, ни на старом–старом десктопе с 512мб памяти. Интересная технология. Правда время апа и дауна мне не пришло в голову сверять.
ага, получилось, спасибо.
я уже писал, что редибуст нужен если у тебя мало оперативы и тормозной винт. То есть eeePC.
Да, ты уже писал. А я уже не соглашался. Потому что это расходится с FAQом по сабжу: там и слова нет про то что «в случае быстрого винта вам не поможет ReadyBoost» или «если много операвтики, не включайте ReadyBoost». В частности, см. последний пункт ФАКа: ~ «выигрыш только при чтении множества крохотных блоков».
А вот чего я в этом хилом FAQе не увидел, так это освещения непонятного мне вопроса: этот кэш на флешке — используется ли в нем информация из прошлых сеансов работы? Или он действителен только «внутри» одной сессии работы Винды?
Смотрите, чего нашёл: большая картинка
Отсюда.
Инфа старая совсем, но что нашёл вот…
lol, вобщем редибуст — зло!
Гугл спешит на помощь: //blogs.msdn.com/tomarcher/archive/ …
былиб деньги купил бы плату для оперативки ддр2, вставил бы туда максимально оперативки, и в системе появился бы хард, скорость записи на который была бы космическая. Туда переустановить винду, и комп наверное будет включаться за пару секунд)
Проводили мы эксперимент такой 128 gb ddr2 ^_^, xeon 5335 x4, win.main build 7700, время загрузки 4 секунды 🙂
я пропустил выход билда 7700?
а что за плата для оперативки? Можно подробнее?
есть sata2 устройства, куда можно впихнуть очень много ddr2–оперативки
Об этом билде еще в конце января была информация на взоре.
да, я уже нашел. Как–то плохо у меня стало с чтением взора, хотя раньше — каждый день. Наверное, Вин7 меня просто полностью устраивает 🙂
слушай, а сколько будет стоить такая плата + 64 гб оперативки. И ещё интересует вопрос, память энергозависимая, тоесть нужен источник питания. Как они это там решили то?
мне тоже очень интересно — как называется, где искать?
мне тоже интересно — как называется, где искать?
я имею в виду, есть ли что–нибудь, кроме этого Acard ans–9010? он ведь уже два года назад вышел, у нас его фиг найдёшь. Да и идея–то на поверхности, наверняка кто–нибудь ещё делает что–то подобное
ну сейчас 7729 ) последний в win main
это серверная модульная платформа )
и что?))
сата2 беспонтово, там пропускная способность всего 300 мгб.сек. Это отстой для оперативки. Вот еслиб её в ex16 воткнуть…
Черт я даже сам не могу найти это устройство в инете, если найду, сюда свистну
//intek–nn.nnov.ru/reviews/?prod_id…
Вот вам товарищи статья, тут написано про всё и обо всём. Смотрите, читайте)
просто неясно, вышло ли что–то ещё вообще. Вот, например, новость о выходе 5го гипердрайва: //www.ixbt.com/news/all/index.shtml…
Но ей уже два года, ищи их свищи теперь
ващет там двойной порт у их последнего устройства. т.е. 600 в теории.
лолшто? я же тебе кинул линк на вики–статью с пятым гипердрайвом, где 2 сата–300 порта, в то время как у этого сранья вообще uata–133 или sata–150. «смотрите, читайте» ёб то!
У меня 8Гб оперативы (x64) и винт sata какой–то. Скормил 4Гб флеху в редибуст. Стали быстрее запускаться некоторые приложения. Я так понял, что там собственно выигрыш в том, что на флеху сливаются уже слинкованные загрузчиком образы задач в памяти, со всеми зависимостями и точками входа и прочим шлаком.
В частности, есть менеджер файлов для Wii, без редибуста он запускался по минуте где–то, а с редибустом, секунды 3.
Хрен его знает, в чем соль.
соль в prefetch’е, для чего и сделано все дело.
Заюзал я ReadyBoost. Взял флеху Apacer специально для этой фичи. Там появился 4Gb файл ReadyBoost.sfcache? равный размеру оперативки.
В общем интерфейсное тью–тью даже очень заметно на глаз. Как и при запуске программ, так и при открытии проводника.
а при большом количестве ОЗУ эта технология и не нужна нафиг)
какие нужны параметры флешки? Я какие не подсовываю, мне всё говорит, что флешки тормозные и их использовать нельзя.
порт USB 2.0?
быструю надо. у меня флеха выдаёт 10 метров в секунду — это ок.
//en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
Любознательные г–да с Хабра добрались до РедиБуста, и вот что они говорят:
//habrahabr.ru/blogs/windows/93401/…
«Технология ReadyBoost действительно способна ускорить загрузку приложений примерно на треть. Однако, это происходит только в определенных и довольно редких условиях. Недостатки в реализации технологии регулярно приводят к очистке кэша и его повторному заполнению, что создает дополнительную нагрузку на диск, и эта нагрузка явно превышает любые выгоды от технологии. Кроме того, регулярная повторная запись гигабайтов данных на флэш–диск приведет к его скорому выходу из строя.
Таким образом, в ее сегодняшнем состоянии эта технология приносит больше вреда, чем пользы.»
вот только супругин достаточно древний ноутбук без флешки работает значительно тормознее, чем с вставленной флешкой и включенным readyboost.
чем ставить EEPROM лучше добить RAM памяти