Windows 7 + 4GB RAM = 4 GB RAM?

Возможно ли заставить 32–х битную семёрку использовать все установленные 4 гб оперативки, а не только 3 из них?
Вполне вероятно, что я чего–то не понимаю. Уже пробовал включать PAE. Не помогло.

24 Responses to Возможно ли заставить 32–х битную семёрку использовать все 4 гб оперативки?

  1. Xua:

    Блядь, зачем эта под–блог? Читать не умеешь штоле? Винда видит скока угодно памяти, софту даёт тока три, отдавать больше умеет тока сервер.

  2. XeN:

    я предупредил, что вероятно что–то не понимаю. Я идиот! Убейте этот пост кто–нибудь!

  3. Xua:

    Valent– вобщем, ставь 64 бита, либо ищи Windows 2008 Server Datacenter (и ещё вроде Enterprise подходит), а потом долго настраивай его на роль десктопа. Всё–таки проще поставить 64 бита и не париться.

  4. CaWinDa:

    Вообще самое простое и логичное решение — 64–битная ОС. Но есть и костыли:

    1) Скачать автоскрипт от deepxw.
    2) 3апустить ReadyFor4GB.exe
    3) Нажать на кнопку Check, затем на кнопку Apply.
    4) Перезагрузить компьютер и вам станут доступны все 4 ГБ оперативки на вашей установленной ОС Windows 7 (x86), или если у вас установлено более >4ГБ, то ваш объем Оперативной памяти также станет доступен в полном объеме без ограничений…

    Примечание: Файлы обязательно запускать как администратор, запускайте этот скрипт строго в операционной системе Windows 7 x86 (32–Bit) для которой вам нужно снять ограничение.

  5. CaWinDa:

    Сам не проверял, у меня 32–битная на двух гигабайтах.

  6. Xua:

    я так понимаю, что эта штука заставляет домашнюю винду думать, что она сервер.

  7. CaWinDa:

    Вероятнее всего. До чего техника дошла!

  8. Thor:

    протестировал на себе — похоже там требуются дальнейшие танцы с бубном, и есть риск порушить систему. нуевонах.

  9. Or:

    у меня 4 гб, 32 бита. Всё работает уже полгода, проблем никаких.

  10. Ytoda:

    Извращения это всё… W7 прекрасно работает в 64–х битном варианте — проблем с использованием нет, с софтом тоже (даже очень старые проги режиму совместимости по зубам), все бегает четко и быстро.

  11. EnU:

    мне кажется, что разница между 3–мя и 4–мя гигами не сильно–то большая. Вот еслиim или 16 гигов, что тут однозначно 64bit и это правильно!

  12. Thor:

    прирост в производительности ощущается?
    ты пользовался руководством сверху?
    я вроде запустил как там написано, по инструкции, у меня в boot menu появилась новая опция (видимо пропаченная). запустил ее, и на десктопе появилась надпись «тестовая версия». почитал на форумах — там дальнейшие какие–то пляски требуются, а у кого–то вообще рухнула система, поэтому продолжать опыты не стал. к тому же версия лицензионная.

  13. ReP:

    Может быть и есть разница. Одна штуковина (r.u.s.e. кажется) мне сказала: «Памяти недостаточно» и категорично отключилась.

  14. Ekoba:

    на самом деле проблемы вылезают оттуда, откуда не ждешь. К примеру родной виндошный subst умудряется работать чуть ли не независимо в 32 и 64 битной среде.

    Т.е. создаешь ты диск из пуска, он появляется в проводнике, но не виден в 32битном Total Commander
    И наоборот. Создаешь в тотале, не виден в проводнике. Возможно я что–то упускаю, но впечатление сложилось именно такое.

    Проблемы есть и со специфичным софтом, например coLinux не будет пускаться ни в каком режиме совместимости, а putty при использовании его как хранилища для ключей, так чувствителен к тому, откуда его запускали, что доходит до абсурда. Запускаешь из 32битной среды — 64битная не видит ключи, но и повторно ключ добавлять отказывается. Проблема решилась форсированным запуском от администратора, как и многие 32/64 несовместимости.

  15. Xua:

    ну так нафик субст! есть вменяемые альтернативы (:

  16. Ekoba:

    например?

  17. Xua:

    в DDK от Microsoft есть пример (: А так из головы не помню и лень искать. Пошто гугол придумали?

  18. Ekoba:

    В гугле как раз настолько всего дофига, этих альтернатив subst, что я лучше пока им попользуюсь, чем всё это пробовать и ставить. Поэтому и спросил про конкретный примет.

  19. K0ow:

    в 64 битах мне не нравится только 32 битный тотал коммандер. перестал им пользоваться и счастлив: у винды, оказывается, неплохой проводник. да и на вид не такой страшный

  20. Asoma:

    фиг знает, никаких описанных тобой проблем с putty не имею

  21. Taow:

    а что не так с коммандером? работает так же, как и на 32 битах (за исключением пары косяков с системными папками винды).

  22. K0ow:

    у меня много всего полезного в менюшке файла всегда, там всякие системы контроля версий и т.п. Так вот их приходится либо 32–битные версии ставить, чтобы коммандер увидел, либо ждать тормозящую 64–битную подменюшку

  23. SuMac:

    windows 7 64bit? иначе никак… можно дальше не продолжать
    читай отличие 32ух и 64ёх операционных систем..

  24. el-ae:

    все это верно. Но, уважаемый! Как быть тем, кого производитель железа прокидал? к моей внешней звуковухе уже не выходят обновления. И оператива нужна, ибо при работе со звуком в буфере много чего лежать должно. Единственный вариант — хр 32х. Но как решить проблему, кто-нить знает?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.