29 Responses to Вопрос о дисках

1. Xua:

   24/08/2011 в 16:36

   А не проще перестать страдать хернёй и обьединить разделы?

   Ответить
2. Gop:

   24/08/2011 в 17:07

   смотри. у меня есть 3 логических винта. C — системный (50 гиг) raid 0, D — важная инфа (280 гиг) raid 1, E — обычная инфа (1210 гиг) raid 0. Что мне обьеденять? Мне надо увеличить системный раздел, что бы не потерять информацию на остальных дисках

   Ответить
3. Xua:

   24/08/2011 в 17:23

   я что–то не понимаю… У тебя один физический винт и куча виртуальных рейдов? Но зачем?

   Ответить
4. OWinDa:

   24/08/2011 в 17:24

   Физических дисков сколько?

   Ответить
5. Gop:

   24/08/2011 в 17:28

   2

   Ответить
6. Gop:

   24/08/2011 в 17:28

   2 винта. 2Х1TB

   Ответить
7. OWinDa:

   24/08/2011 в 17:54

   короче ты бы не ебал себе мозг, а взял SSD под систему 🙂
   а эти 2 сделай нормальным рейдом без разбиения

   Ответить
8. ER:

   24/08/2011 в 17:57

   два раздела — вполне разумно. Работа со вторым разделом как минимум позволяет не касаться системных файлов. Мало ли что случайно может произойти.

   Ответить
9. Gop:

   24/08/2011 в 18:02

   Чуваки, спасибо за советы, но помогите с проблемой. У меня наебнется вся инфа, или нет, если я расширю диск C?

   Ответить
10. Tik:

    24/08/2011 в 18:07

    Откуси сначала в любом партишнмагике или акронисе от того, на котором есть место в отдельный раздел. А потом новый раздел склей с системным.

    Ответить
11. OWinDa:

    24/08/2011 в 18:40

    тут с этой фигней с рейдами я бы так уверенно не советовал
    я фигзнает как оно там заработает

    Ответить
12. Xua:

    24/08/2011 в 18:50

    что–то случайно произойти не может. Системные файлы у тебя защищены правами доступа и удалить с бодуна ты их не можешь. Ты же под семёрой, да? А от сбоев файловой системы деление не поможет. Ибо оно либо наебнётся, либо нет. Разница лишь в том, что имея несколько разделов восстаналивать все будет намного сложнее, чем один. Я делал, я знаю.

    Так что я тебе риальни советую не страдать фигнёй, а сделать один раздел.

    Ответить
13. Xua:

    24/08/2011 в 18:51

    с рейдом — хз. Обычно рейды нельзя ресайзить.

    Ответить
14. ER:

    24/08/2011 в 19:05

    у меня, как ни странно, наоборот случилось. Раздел с системой совершенно не дышал — была мертва файловая система (восстановлению подлежали единичные файлы). Со второго раздела с фоточками, документами и прочими штуками удалось восстановить 99% файлов.

    Ответить
15. Gop:

    24/08/2011 в 19:22

    я привык, что система должна быть на одном разделе, а фильмы, фоточки, документы — на другом. Сейчас у меня есть важные фоточки, документы, которые находятся на raid 1 и те что можно потерять на raid 0. Просто у меня была ситуация, когда мы приехали с путешествия и во время того как мы сидели и смотрели фоточки у нас посыпался диск. Восстановили, конечно, но неприятный осадок остался.

    Ответить
16. Xua:

    24/08/2011 в 19:28

    и что? Разбиение на разделы спасает от осыпания? Гыгы.

    Ответить
17. Gop:

    24/08/2011 в 19:33

    рейд защищает от осыпания.

    Ответить
18. Gop:

    24/08/2011 в 19:42

    и у меня нет желания защищать коллекцию смишных картинок от потери путем уменьшения свободного места в 2 раза. Мне хватает 300 гиг, которые фактически являются 600.

    Ответить
19. Gop:

    24/08/2011 в 19:42

    я это не смогу сделать во время установки самой винды? она предлагает, насколько помню, переразбить диски, но я не знаю насколько это фатально в 7. В хр — надо было отформатировать и тогда переразбить.

    Ответить
20. TF:

    24/08/2011 в 22:30

    винда сохранять тебе ничего не будет насколько я помню

    Ответить
21. Xok:

    24/08/2011 в 22:40

    Винде лучше не доверять такую задачу с сохранением информации. Да и вообще никому.
    Будешь переставлять систему — сохрани все с диска С нужное (считаю, что С системный), переставляй систему с нуля на диске С.

    именно по этой причине нужно деление на системный, с архивом (в центре диска), с рабочими данными (в середине диска), опционально своп (на край диска).

    Ответить
22. Gop:

    24/08/2011 в 22:53

    меня немного не это интересует. Мне не хватает обьема С и я хочу его расширить свободным местом с другого диска и не знаю не наебнется ли инфа с него, когда я начну переразбивать его. Плюс ко всему у меня рейд, если тот рухнет, то я буду ебать себе мозг очень долго и с 90% вероятностью потеряю инфу из–за своей схожести с героем киноленты «Эдвард Руки–с–задницы»

    Ответить
23. OWinDa:

    24/08/2011 в 23:18

    копируй все на другой диск и делай как надо
    больше вариантов нет )

    Ответить
24. TF:

    24/08/2011 в 23:31

    своп на край? нафига? Своп чем ближе к центру диска, то есть к началу, тем быстрее будет.

    Ответить
25. Xok:

    24/08/2011 в 23:39

    ну 50 гигов под систему — ок, я бы задумался, может, почистить чего (treesizepro поможет), можно перенести свап и файл для гибернейта.

    из того, что у тебя логический раздел в 1.2, а диски по 1, то получаю, что диски динамические.
    переставить без бубна не получится.

    увеличить объем раздела на ДД можно, но только за счет свободного места. влезать с пэкумэджиками — плохая примета, а на динамических дисках вообще не стоит, если у тебя карма не ангельская, конечно.
    как вариант, если у тебя на диске расположение типа C–D–E, то бэкапь D на E, сноси D, увеличивай С, создавай D меньшего объема, делай новое зеркало, копируй данные обратно.

    Ответить
26. Gop:

    24/08/2011 в 23:41

    та понятно) но у меня дома нет винтов такого обьема. Буду довольствоваться 50 гигами

    Ответить
27. Gop:

    24/08/2011 в 23:43

    там где у меня 1.2, то там 600 на одном, а 600 на другом. Логически получается 1.2. Ладно, гемороя через–чур много для такого действия. 50 хватит.

    Ответить
28. Gop:

    24/08/2011 в 23:45

    ==========Пост закрыт==========
    Пост закрыт, всем спасибо за советы

    Ответить
29. Xok:

    24/08/2011 в 23:51

    при постоянной угловой скорости на краю чтение–запись идет быстрее.
    начало диска на краю, а не в центре

    Ответить